随着 2026 年北京中招录取结束,一份由民间根据一分一段表整理得出的各区中考平均分数据,引发家长群体广泛讨论。相较于往年固有印象,今年区域均分排名产生较为明显的变动。需要首先厘清一个前提:中考区域平均分只能从一个侧面反映本区考生整体分数分布情况,不能够直接等同于区域教学质量,同时分区阅卷等客观条件也会对最终均分产生影响。下面结合现有测算数据,分层梳理各区分数现状,并客观解析背后的升学相关变化。
一、各区均分梯队基本情况
按照测算得到的平均分,可以将 18 个行政区大致划分成三个梯队,梯队内部分数差距各有不同。
序号 | 区 | 平均分 | 得分率 |
|---|---|---|---|
1 | 东城 | 445.1 | 87.27% |
2 | 西城 | 443.2 | 86.90% |
3 | 朝阳 | 442.8 | 86.82% |
4 | 海淀 | 438.9 | 86.05% |
5 | 大兴 | 432.5 | 84.81% |
6 | 顺义 | 428.5 | 84.01% |
7 | 怀柔 | 426.6 | 83.65% |
8 | 密云 | 425.7 | 83.47% |
9 | 通州 | 422.7 | 82.88% |
10 | 经开 | 422.6 | 82.86% |
11 | 昌平 | 422.3 | 82.81% |
12 | 房山 | 421.8 | 82.71% |
13 | 石景山 | 421.6 | 82.66% |
14 | 延庆 | 420.7 | 82.50% |
15 | 燕山 | 418.3 | 82.02% |
16 | 丰台 | 416.7 | 81.71% |
17 | 平谷 | 407.9 | 79.98% |
18 | 门头沟 | 387.9 | 76.05% |
第一梯队:438 分以上
包含东城、西城、朝阳、海淀四个城区,四区之间均分最大差值 6.2 分,整体分数区间比较接近。东城区测算均分 445.1 分,排在第一位。区域整体考生分数分布相对均衡,低分考生占比较低。西城区测算均分 443.2 分,位列第二。全区低分段考生占比仅 0.02%,考生底部托底效果较好,辖区优质高中资源总量充足。朝阳区测算均分 442.8 分,排在第三位。近几年区内新建、引进多所优质学校,整体成绩稳步提升,但考生群体分数分层较为明显。海淀区测算均分 438.9 分,位列第四。本区中考报名考生总人数为全市最高,区内头部高中升学实力依旧突出,庞大的考生基数、生源水平跨度大,是拉低全区平均分的主要因素。
第二梯队:420‑433 分
该梯队一共有 10 个行政区,区内最高分与最低分相差 11.8 分,整体分数分布十分紧凑。大兴、顺义两区均分位于远郊区域前列,近些年持续引入外部优质办学资源,区域教学水平保持稳定提升。通州、经开区依靠政策扶持,教育配套持续建设,还有较大提升空间。丰台、石景山同为城六区,本次测算均分处在本梯队靠后位置。丰台均分 416.7 分,排在全市第 16 位,区内可供给的优质高中资源数量有限,不同初中校生源水平差距较大。
第三梯队:410 分以下
平谷、门头沟两区测算平均分排在末尾,整体得分率不足 80%,和中心城区相比仍有提升空间。
二、造成区间均分差距的客观因素
1、分区阅卷规则带来分数偏差
北京中考采用全市统一命题、各区独立阅卷的模式。语文作文、道德与法治开放题目、物理实验类主观题,不同考区的评分松紧标准会存在细微区别,会在一定程度影响最终区域平均分,该因素无法完全消除。因此单纯依靠均分高低,直接对比不同区域生源水平并不严谨。
2、教育均衡政策持续发挥作用
集团化办学、跨区域分校建设等政策落地之后,非核心城区的办学资源不断完善,东城、朝阳均分上涨,大兴、顺义成绩稳步提高,各区之间中考分数的整体差距正在慢慢缩小。
三、均分排名变化之下,相关升学政策现状
1、校额到校招生名额小幅下调
2026 年全市校额到校总计划 21511 人,对比上一年减少 281 个名额。整体名额缩减之后,优质高中校额到校赛道的竞争压力有所上升。对于选择该升学通道的学生,校内排名能否进入校额指标池,远比全区平均分更具参考价值。
2、提前分流持续分流生源
1+3、0.5+3 集团直升项目,每年会在中考之前录取一部分学生。这一部分考生不再参与统招竞争,优质生源提前分流,统招批次可以录取的高分生源名额进一步压缩。
3、校内位次的参考价值提升
校额到校的录取规则,以本校学生成绩排序作为基础标准。同样的中考分数,在不同初中能够获得的升学机会并不相同。在做升学规划的时候,除学校、片区因素,也需要重点关注孩子在本校的年级排名。
声明:本文内容来自网络,由北京中考信息网团队整理,如有侵权,请联系管理员删除。
扫描下方二维码,添加老师微信,了解更多内容。

热搜内容
中考信老师