难道我们的学历贬值也要走日本20年的路吗？

　　近年国内 “学历贬值” 话题持续升温 —— 清北毕业生做教培、金融硕士抢当银行柜员、核物理博士应聘城管，甚至大学副教授转岗保安。这一幕常被比作 10 年前的日本：经济下行、大学生就业难、高学历降维内卷。日本用 20 年才解套，我们会不会重走这条路?普通人又能否提前跳出困境?和北京中考信息网一起看看吧。

　　一、日本学历贬值 20 年：从泡沫破碎到艰难解套

　　日本学历贬值的起点是 1991 年经济泡沫破裂，此后 20 年经历多轮困境与无效应对，直至外部环境变化才逐步缓解。

　　(一)关键节点：困境逐步升级

　　1.1991 年：起点 —— 经济泡沫破裂，就业端承压

　　经济泡沫破碎后，房价暴跌、企业缩减招聘，大学生就业市场首当其冲，“毕业即失业” 开始显现。

　　2.1995 年：首次危机 ——68 万毕业生 17 万未上岸

　　当年 68 万大学毕业生中，17 万人未能通过校招找到工作，被迫进入社招市场 “二次内卷”。为缓解压力，日本降低研究生入学门槛，64% 本科生选择考研 “延缓就业”，却为后续学历超发埋下隐患。

　　3.1996 年：矛盾激化 ——107 万毕业生与 “潘多拉魔盒”

　　毕业生数量增至 107 万(历史峰值)，日本将校招 “限时招聘” 改为 “企业自便”，虽使当年就业率提升至 68%，却导致大学生无限制涌入市场：大一实习、疯狂考证成常态，甚至 “应聘司机也要秀十八般武艺”;薪资持续下滑，部分大学生收入低于初中毕业的蓝领;50% 优质岗位依赖 “拼爹”，精英家庭垄断资源。

　　4.2000 年：劳务派遣 —— 一半大学生成 “临时工”

　　为粉饰就业率，“劳务派遣” 制度盛行，50% 大学生沦为临时工：福利低、收入微薄，三分之一的人终身无法转为正式员工，形成 “学历高却稳定差” 的怪圈。

　　5.2003-2010 年：恶性循环 —— 就业率腰斩与学费暴涨

　　2003 年应届大学生就业率降至 50%(每两人就有一人失业);同期大学学费 10 年间上涨近 10 倍，三分之一学生靠贷款上学，2010 年 33 万人因失业无力还贷，部分家庭放弃让孩子上大学，选择高中毕业直接就业。

　　6.高学历泛滥：硕博沦为 “贫穷临时工”

　　研究生扩招导致高学历贬值，2007 年日本文部省数据显示，16.8 万临时教师中 73% 是 35 岁以下的硕博，年收入普遍低于 200 万日元(约合当时 10 万元人民币)，“博士不如保安舒心” 成为部分人的现实。

　　(二)解套：非主动应对，靠外部环境变化

　　日本前期的应对(扩招研究生、劳务派遣、调整校招)均以 “延缓问题” 为主，未解决根本矛盾。直至 10 年前，凭借三大外部因素才逐步走出困境：

　　经济缓慢复苏，企业招聘需求回升;

　　生育率下降，毕业生数量减少，竞争压力缓解;

　　早期高学历人群逐步退休，岗位空缺增多，学历 “供需失衡” 改善。

　　二、中国当下：学历贬值的 “日本相似性”

　　当前中国学历贬值的困境，与日本当年存在多个相似点，核心矛盾集中在 “供需失衡” 与 “价值错配”。

　　(一)大学生暴增与就业内卷

　　生育高峰期叠加高校扩招，应届生数量连年增长，2025 年预计超 1200 万人，而市场新增岗位约 300-400 万个，“僧多粥少” 加剧竞争：

　　400 多万人投身考研 “延缓就业”，研究生录取率持续走低;

　　310 万人报考公务员，部分岗位报录比达 65:1，“求稳” 成主流;

　　高学历下沉明显：985 硕博与大专、中职毕业生竞争基层岗位(如城管、银行柜员)，“学历通胀” 挤压普通学历生存空间。

　　(二)学费上涨与 “投入产出比” 失衡

　　2025 年国内高校学费普遍上涨 10%-15%，部分地区(如民办高校)涨幅达 20%-35%，“鸡娃高投入” 与 “学历低回报” 形成反差：

　　普通家庭培养一名大学生(含学费、生活费)年均支出超 5 万元，毕业后若从事基层岗位，月薪仅 3000-5000 元，“回本周期” 拉长;

　　部分家长对大学 “祛魅”，短视选择 “为编制读师范、警察学院”，忽视长期职业发展;临床医学等热门专业 “僧多粥少”，北大医学博士也可能进不了北京三甲医院。

　　(三)“稳定偏好” 与能力错配

　　为规避失业风险，大量学生扎堆 “体制内”“国企”，忽视自身能力与市场需求的匹配：

　　部分 985 毕业生为 “稳定” 选择基层行政岗，专业技能长期闲置;

　　缺乏 “工具型能力”(如英语、编程、实操技能)，仅靠学历证书难以应对市场竞争，陷入 “高学历低能力” 的尴尬。

　　三、破局：不用等 20 年，普通人的两条核心路径

　　日本的教训显示 “被动等待环境变化” 需付出巨大代价，普通人可通过主动行动提前破局，核心在于 “掌握选择能力” 与 “拓宽选择眼光”。

　　(一)第一条路：练 “硬技能”—— 拥有 “学历 + 工具能力” 双保险

　　学历是基础，但 “工具型技能” 能让学历更具竞争力，避免陷入 “仅靠文凭内卷” 的陷阱。

　　技能组合思路：以 “英语 + 专业技能”“实操技能 + 颜值 / 表达” 为主，例如：

　　英语 + 导游：国内开放旅游签证后，会英文的导游 “一位难求”，比普通导游薪资高 30%-50%;

　　专业技能 + 双语：墨尔本生物医学本硕毕业生，兼具 “潜水 / 美人鱼教学” 技能，可自由选择 “科研岗” 或 “户外教学岗”，抗风险能力更强;

　　视频技能 + 特色：如李子柒式 “技能 + 内容创作”，用短视频放大自身优势，开辟非传统就业赛道。

　　日本当年的教训也印证这一点：学历贬值期，“疯狂考证、练技能” 的年轻人，后续就业机会比 “仅靠学历” 的人多 30% 以上。

　　(二)第二条路：拓 “新赛道”—— 跳出国内内卷，拓宽就业池子

　　国内岗位竞争激烈，但全球市场仍有大量 “人才缺口”，利用 “信息差” 可避开内卷，例如：

　　医疗领域：国内临床医学 8 万毕业生 “挤破头”，但新西兰仅奥塔哥、奥克兰两所大学培养临床医生，每年毕业生约 500 人(一半流失到澳洲)，医院 “抢人” 现象普遍，年薪 20-30 万纽币(约合 95-140 万元人民币);

　　基建领域：国内房地产不景气，但东南亚、非洲等地区基建需求旺盛，懂土木、工程管理的人才 “高薪难求”，朋友公司在东南亚招 “学校基建负责人”，年薪比国内同类岗位高 50%;

　　新兴领域：如跨境电商运营、海外中文教学、国际宠物护理等，这些领域国内竞争小，且对 “学历门槛” 要求低，更看重 “实操能力 + 跨文化沟通”，普通本科生也能快速切入。

　　四、学历贬值不是 “死局”，主动选择比等待更重要

　　日本用 20 年解套学历贬值，核心靠 “外部环境变化”，而中国普通人无需被动等待 —— 当下的 “学历内卷”，本质是 “能力单一” 与 “赛道拥挤” 的叠加。

　　对学生和家长而言，规划时需避开两个误区：一是 “唯学历论”，盲目追求高学历却忽视技能培养;二是 “唯稳定论”，为编制放弃自身优势，陷入 “低价值重复劳动”。

　　真正的破局，是让 “学历成为基础，能力成为亮点，眼光决定上限”—— 不用等 20 年，从现在开始练技能、拓赛道，就能在学历贬值期找到属于自己的 “非内卷路径”。

声明：本文内容来自网络，由北京中考信息网团队整理，如有侵权，请联系管理员删除。