北京要取消中考吗？家长吵翻！这三类家庭最该看

　　“老师，我刷到北京门头沟取消中考了，是真的吗?” 近期这条消息在家长圈引发轩然大波，有家长晒出 “门头沟高中录取率近 100%” 的截图狂欢，也有家长吐槽 “上了普高最后还是考大专”。传言背后的升学真相究竟是什么?今天就结合政策文件与家长真实声音，北京中考信息网为你详细拆解。

　　一、传言澄清：不是 “取消中考”，是 “学位多到用不完”?家长数据实锤

　　门头沟 “取消中考” 的传言，核心源于区域高中招生名额远超初中毕业生数量，这一点被多位家长和网友以数据 “实锤”：

　　支持传言的家长晒出 “证据”：“门头沟公立高中录取人数>初中报考人数”“学位 1200 学生才 1000，招不满自然没竞争”;

　　理性派家长则拆穿表象：“很多提前 1+3 或集团直升的学生不参与排名，一分一段表看不出真实竞争”“上进的家长早把孩子送外区了，留在沟里的多是躺平的”;

　　政策层面，教育部 2024 年已明确辟谣 “实验区取消中考”，北京自 2021 年实行 “初中学业水平考试” 制度，“一考两用”(毕业 + 升学)的选拔机制从未取消，所谓 “取消” 只是资源过剩带来的错觉。

　　二、北京中考改革：科目调整 + 路径扩容，家长吵 “公平”“有用”

　　2025 年北京中考将历史、地理、生物、化学调整为考查科目(不计入总分)，同时校额到校、1+3 项目等多元路径持续扩容，这波改革让家长看法针锋相对：

　　(一)校额到校：“50% 名额下放” 是红利还是陷阱?

　　2025 年北京优质高中超 50% 名额分配到初中校，覆盖 4.25 万名学生，仅需 “基准线 + 综合素质 B” 即可录取。

　　受益家长点赞：“孩子在普通初中，靠校额到校进了重点高中，不然统招根本够不上”;

　　质疑派家长提醒：“得先达到基准线，不是人人都能蹭上，别盲目乐观”。

　　(二)1+3 项目：“初二锁定高中” 是捷径还是猫腻?

　　“1+3 项目” 允许初二学生选拔进入 “1 年初三 + 3 年高中” 贯通培养，2025 年招生校增至 113 所，计划从 3144 人扩至 6014 人。

　　选择家长分享：“我们家冲 1+3，不想孩子初三太累，现在压力小多了”;

　　质疑家长担忧：“选拔标准透明吗?感觉可操作空间大，不如中考公平”;

　　知情家长补充：“大峪中学 1+3 班最后一名，比实验班第一名分数还高，选拔门槛不低”。

　　(三)登记入学：“中考只看合格” 会拉低教育质量吗?

　　东城、西城普高推行 “凭综合素质录取，中考仅作合格参考”，家长观点对立：

　　支持者认为：“早该弱化分数了，孩子能力不止考试体现”;

　　反对者担心：“不看分数看综合，学习好的岂不吃亏?”

　　三、门头沟现象启示：“学籍香不香”?三类家庭该怎么选

　　门头沟 “低竞争升学” 的现象，让家长围绕 “学籍价值”“普高意义” 吵出花，这些讨论也戳中不同家庭的核心需求：

　　(一)“躺平型家庭”：门头沟学籍是 “香饽饽”

　　这类家庭倾向 “低竞争升学”，门头沟学籍的 “全员上高中” 优势明显：

　　家长直言：“门头沟学籍太香了，人人上高中，总比海淀挤破头强”“海淀最差高中的分，够门头沟市重点了，其他区学生可以反向操作”;

　　但需清醒：“上了高中又怎样?最后大多考大专，还不如直接上职高学技能”“认识的门头沟高中生，最后很多去电子厂打螺丝”。

　　(二)“鸡血型家庭”：城区资源才是 “主战场”

　　这类家庭目标是城区头部高中或重点大学，门头沟学籍并非优选：

　　家长行动：“上进的家长早把孩子送外区了，留在沟里的多是躺平的”“大峪中学再好也比不过海淀头部校，想冲好大学还是得去城区”。

　　(三)“职业规划型家庭”：普高≠唯一解，职高也有春天

　　这类家庭尊重孩子职业倾向，不盲目追求普高：

　　家长分享：“我不希望取消中考，儿子成绩差没天赋，上高中容易抑郁，不如让他上职高学门手艺”“现在二年级的娃，将来大概率不用中考了吧?希望普及高中，少点分流焦虑”。

　　从家长吵翻的 “门头沟取消中考”，到北京中考改革的多元路径，本质是家长对 “升学公平”“孩子未来” 的焦虑与期待。传言虽假，但家长的讨论却照见真实需求：不是要 “取消中考”，而是要 “更合理的升学选择”。对家长而言，与其纠结传言，不如结合孩子特点 —— 倾向低竞争可关注远郊区资源，目标名校可规划校额到校、1+3 等路径，理性选择比跟风焦虑更重要。

声明：本文内容来自网络，由北京中考信息网团队整理，如有侵权，请联系管理员删除。